编辑：马草原手游网来源：互联网整理更新时间：2023-05-18 21:10:05
游戏发烧友来看一下苹果遭起诉,以下6个关于苹果遭起诉的观点希望能帮助到您找到想要的游戏资讯。
本文目录
苹果公司被指垄断遭集体诉讼 苹果公司被指垄断遭集体诉讼，近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。苹果公司被指垄断遭集体诉讼。 苹果公司被指垄断遭集体诉讼1 近日，美国一些用户发起针对苹果公司的集体诉讼，指控苹果公司违反了美国反垄断法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay 唯一一种移动支付手段进行支付。 此次，是由律师事务所Hagens Berman和Sperling & Slater等律师事务所共同提起诉讼。声称苹果公司通过阻止竞争对手在其设备上使用NFC近场通讯功能，从而阻止像Google Pay、Samsung Pay这类等竞争软件在苹果设备提供移动支付服务，而且通过这种方式，每年“非法获利”至少10亿美元。 起诉书称，用美国发行的银行卡在Apple Pay完成的每笔交易，发卡机构都必须向苹果公司支付0.15%的信用卡费用和0.5%的借记卡费用。相比之下，谷歌允许在Android智能手机上使用多个移动钱包，并且不会向美国发卡机构收取费用。 “将Apple Pay与其他在安卓设备上可用的移动钱包（如Google Pay，Samsung Pay）的功能进行比较，就像是照镜子，功能是相同的，“哈根斯·伯曼（Hagens Berman）律所联合创始人兼管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）说，“但是，使用安卓上的移动钱包，发卡机构不必支付任何费用，而通过Apple Pay，他们每年要花费总计10亿美元。” 起诉书称，如果Apple Pay服务在苹果设备上加入其他竞争对手，苹果将无法维持其通过Apple Pay获得的大量收入。 本诉讼在加州北部的美国地方法院提起，具体的内容是，指控苹果公司多次违反《联邦谢尔曼法案》，将Apple Pay“捆绑”到其移动设备上，并且垄断了iOS的移动支付市场。 此次诉讼要求免除在使用Apple Pay时所有发卡机构向苹果公司支付的费用。 伯曼表示，这是苹果公司第三次因为违反反垄断法而被起诉。2015年，该律师事务所就电子书定价问题与苹果公司和出版公司达成了5.6亿美元的和解协议，今年年初，该律师事务所代表iOS的应用开发者与苹果公司达成了1亿美元的和解协议，开发者表示苹果公司当时的规则是应用商店要收取30%的抽成，这样的数字过高了。 Apple Pay在其他地区也面临类似的审查，其中包括澳大利亚和欧洲。今年5月，欧盟委员会向苹果公司通报了其初步的看法，即认为，苹果公司通过限制苹果设备上的NFC技术功能限制其他支付方式，滥用了其在iOS设备的移动支付市场上的主导地位。 近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。从App Store的“侧载”，到30%的抽成问题，以及今天的Apple Pay支付。几乎每个环节都有被起诉的风险，苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。 苹果公司被指垄断遭集体诉讼2 北京时间7月20日消息，俄罗斯竞争监管机构周二表示，将对苹果公司处以罚款，原因是该公司违反俄罗斯反垄断法，滥用其在应用商店市场的主导地位。 俄罗斯联邦反垄断局(FAS)表示，将基于苹果在该国的.营业额对其进行罚款，具体罚款金额将在行政调查过程中确定。如果是按照营业额进行罚款的话，金额可能会比较大。例如，俄罗斯周一因谷歌屡次拒绝删除被禁内容对其罚款3.7亿美元，这一罚款就是按照谷歌在俄罗斯的营业额进行的罚款。 “苹果滥用了其在iOS应用分发市场的主导地位，”FAS在一份声明中表示，“苹果禁止iOS应用开发者告诉应用内的客户，在App Store之外购买或使用替代支付方式的可能性。” 苹果尚未置评。 俄罗斯此次以反垄断为由对苹果采取行动，也呼应了欧盟委员会对苹果的高调追击。欧盟认为，“封闭的生态系统”“不公平地保护”了苹果，让它免受竞争。长期以来，俄罗斯一直反对外国科技平台对俄罗斯市场的影响，但自从2月份俄乌爆发以来，这一争执已经升级。 此前，俄罗斯对违反互联网法律的西方公司进行了一系列罚款。批评人士称，这是俄罗斯试图对网络空间施加更多控制的一次尝试，包括要求西方公司将客户数据存储在俄罗斯服务器上，按照俄罗斯通信监管机构的要求删除内容，以及在该国开设当地办事处。 俄罗斯一开始对西方科技公司处以数万或数十万美元的罚款，现在正大幅提高其经济处罚力度。 苹果公司被指垄断遭集体诉讼3 据美媒报道，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）在一份声明中表示，美国科技巨头苹果公司因为其在应用商店的主导地位而违反了俄罗斯的反垄断法，将对该公司征收罚款，罚款数额将基于苹果的营业额来确定。 此次俄罗斯宣布对苹果公司罚款或许并不是出于对美国的报复，而是苹果公司确有严重的垄断行为。 昨日，苹果公司就被多家美国支付卡发行企业集体起诉。根据旧金山联邦法院的一份起诉书显示，苹果“强迫”使用其智能手机、智能手表和平板电脑的消费者使用其自有钱包，即苹果支付（Apple Pay）进行移动支付。而其他使用安卓系统的手机和平板，则能够让消费者选择谷歌支付（Google Pay）和三星支付(Samsung Pay)等钱包。 据其中一位原告表示，苹果的反竞争行为使4000多家使用Apple Pay的银行为该项特权而额外向苹果支付超过10亿美元。 在使用 Apple Pay进行借记交易时，苹果公司向支付卡发行人收取0.15% 的信用卡交易费用和每次0.5美分的固定费用，而使用安卓系统的用户则无需缴纳。 而今年5月2日时，欧盟的反垄断监管机构也曾就苹果该行为发起指控，这是欧盟监管机构对苹果的第二次指控。苹果公司可能将面临高达366亿美元的罚款，该罚款额为其2021年的全球营业额。但是苹果随后在一份声明中，以安全问题为理由，否认了该指控。 苹果公司的垄断行为，本质上是利用其技术优势，以及行业内的主导地位，提升其产品和服务的排他属性，迫使消费者必须选择其产品和服务。 而垄断则意味着源源不断的利润流入和无可争辩的话语权，才使苹果不惧高额罚款。因此，必须从根源上解决问题。应该使苹果向其竞争对手开放移动支付系统，取消某些关键技术的垄断，改变技术“生态系统”的封闭状态，真正做到平等、公正竞争，让企业在良性竞争中不断完善产品和服务，让话语权和选择权重新回到消费者手中。
据媒体爆料，苹果公司最近被法国的应用开发者集体起诉，要求苹果赔偿三倍的金额。其原因是因为苹果的应用商店收费过高而导致其苹果设备上面的软件垄断，极大层面上的抑制了应用开发者对于应用的上的创新以及使用苹果电子产品的商户们的选择软件的行为。
苹果公司的所有产品设备都是相通相互的，所有的设备都只有一个应用商店也只可以使用一个应用商店。且在苹果应用商店上下载应用商品还要收取年费，也就是对开发者每年收取99美元，同时，连续14年收取应用开发者的百分之30的佣金，更是让应用开发商们苦不堪言。收费过高以及行业垄断都是开发商们起诉苹果公司的理由，他们认为苹果公司这一行为违反了美国的反垄断法。
其实苹果只有一个应用商店，这一行为也是在保护软件的正版行为，其出发点可谓是极其美好的。盗版软件的无线横行也会让这些应用开发商们而难受，其能享受到的盈利额更是会被大大减少。同时也正是因为苹果只有一个应用商店一直支持正版的行为，才吸引了很多开发商们前来，也吸引了很多苹果的用户再次回头购买。可是苹果公司为了自己公司的盈利，也为了这一支持正版的行为，可谓也付出了不少代价，那么就只能从这些软件中抽取利润，也就是让开发者每年交99美元的年费以及30%的佣金。
其实若是这众多应用开发商呢，换一个理由与苹果公司进行商讨，那么可能苹果公司也会愿意妥协，让年费以及佣金减少。可是像现在这般，开发者以苹果公司违反反垄断法这一法则的原因起诉苹果公司，那么苹果公司是绝对不会为其妥协的。
据国外媒体AppleInsider报道，当地时间7月22日，美国老牌耳机生产商Koss Corporation（高斯）正式向美国德州地方法院提起诉讼，指控苹果公司旗下所有的AirPods系列以及Beats by Dre系列无线耳机产品均部分或全部侵犯了其5项无线耳机专利。 Koss在一份长达34页的诉讼文件中指控称，苹果侵犯了其美国专利编号为10206025，10469934，10491982和1,506325的专利，而这4项专利均涉及一款收发器电路的无线耳机，该设备能够从数字音频播放器、计算机或无线网络输送音频。 Koss声称，苹果销售AirPods、AirPods Pro和Beats by Dre系列无线产品，已部分或全部侵犯了这四项专利，对Koss造成了难以弥补的损害。 此外，Koss还指控苹果侵犯了其一项编号为10298451的美国专利，该项专利描述了一种配置无线设备以在无线网络上工作的方法。 据Koss在起诉书中称，苹果早在2019年已意识到各类侵犯专利行为，但直到Koss联系到苹果公司后，苹果公司仍刻意忽视并继续类似行为。 资料显示，Koss一家成立于1953年的老牌美国耳机厂商，始终专注于耳机相关产品的设计和制造。其创始人John Koss曾在1958年就发明世界上第一台SP / 3立体声耳机。虽然近年来Koss的产品以中低端耳机为主，但是也仍然有多款高端的专业监听耳机。成立近70年来，Koss自然也在耳机领域积累了大量的专利。这也意味着，这一次Koss起诉苹果可能并不是“碰瓷”。 不过，据外媒报道称，Koss此次指控苹果产品侵犯的这些专利并未详述任何特定的连接方法。而是用最模糊和最广泛的术语探讨了无线耳机和扬声器的通用概念，并指控苹果当前几乎所有无线耳机产品系列都侵犯了Koss持有的专利。 值得一提的是，在不久前的7月16日，美国消费电子制造商One-E-Way公司也起诉苹果AirPos系列及苹果子公司Beats的耳机侵犯了其于2001年获得的无线音频系统的一系列专利。 根据One-E-Way的起诉书称，苹果侵犯其美国专利号第7865258号和第8131391号(均名为“无线数字音频音乐系统”)专利，涉嫌侵犯专利的苹果产品包括AirPods、AirPods Pro、HomePod、Powerbeats、Powerbeats Pro、Powerbeats 3、Beats Solo Pro、Beats Solo 3、Beats Studio 3、BeatsX和Beats Pill 。 据报道，此次诉讼涉及到的专利技术，使用了一种无线通信的码分多址技术来推动“私人收听”，与此同时避免和其他在同一无线电频率上工作的设备干扰。One-E-Way指出，苹果公司支持蓝牙标准的耳机设备都在使用这项技术以及其他相关技术。 One-E-Way公司要求苹果支付专利授权费、利息和承担诉讼费用。
引言：相信很多人都有过加班的经历，但是这样的行为虽然让人不服，但并没有人主动提出质疑。而在美国这样的行为显然是非常不合规的，苹果集团就因为加班问题被处罚了大量的罚款。这也让国内网友感到非常的好奇。下面小编简单给大家介绍一下，各位读者可以提前有一个了解。
首先，因为苹果制造的产品都属于非常昂贵以及及高科技的物品，所以每个员工下班之前都要进行搜查，否则这些零件或者是完成品很容易被员工带出去，这会让苹果集团产生极大的损失。本身这是一种警惕的举动，却让很多员工不满。苹果员工认为这样的行为严重侵害了他们的权益，同时也浪费了员工大量的时间，因此把苹果集团投诉到了法庭。而最后的结果也让人没想到。苹果集团需要承担大部分的责任，员工也得到了相应赔偿。
其次，这是因为美国非常注个人的利益，因此在出现这种问题时，首先官方注重的是每个员工的合法利益。由于举报的人数众多，这也让苹果集团的口碑受到了很大的损害，苹果不得不做出道歉的行为。而这样的结果是非常公正的。从这些都能够看出美国官方非常注重员工的整体诉求。
此外，苹果集团确实有一些不合理的地方。因为私自搜查员工的背包，很明显是把他们当做嫌疑犯处理，这也让员工们感到了厌烦。而判决的时候非常注重对民意的调查，因此员工们才能够大获胜利。苹果集团这次损失了不少，但这一切是他们咎由自取。苹果本来可以采用更先进的技术检测偷拿的行为，但是他们却利用了损害他人利益的方式，这明显是非常不正确的。因此这一判决也让苹果集团开始注意对员工的关注。相信此类事情应该不会再发生。
这个时候果粉和极客们可能都在期待苹果的秋季开发者大会，瞅一瞅IPhone13/ipad mini 6等一众苹果新品，不过可能大伙会发现iphone 13是等来了却不能购买了，因为苹果又双叒被告了！ 9月7日，国内 科技 公司小I机器人向上海高院提请禁令，要求苹果公司停售Iphone。显然，如果上海高院支持这个禁令，那么不仅过往的Iphone除了1/2/3/3G/4外不受影响外，其他型号Iphone都能在中国地区停售。 关于苹果公司和小I机器人的知识产权纠纷在于SIRI所使用的技术。 根据小I机器人称，他们在2004年申请了专利ZL200410053749.9（一种聊天机器人系统），并于2009获得授权。该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主知识产权，能够命令机器人查询、做 游戏 ，也能与机器人以自然语言进行聊天对话，在中国多个垂直行业人工智能领域位居领先地位，终端客户逾8亿人。【1】 而目前苹果产品所搭载的Siri是2011年开始推出的，从Siri的产品功能来看，基本与小I机器人的专利无异，算是落入了该专利保护的范围。 当然这场专利战并非现在才刚开始，在9年之间二者围绕这个专利展开了多次较量。官司是一路从上海中院到了北京的高院，最后在北京高院二审后，落锤维护一审判决结果，也算是暂时结束了这场纷争。 苹果遭到起诉其实并不少，以“苹果侵权被起诉”为关键词，从百度搜索就能看到168000条相关新闻和链接。在排除一些专利流氓有意碰瓷苹果外，仍存在数起苹果侵犯其他公司知识产权案件。 除了关于本次Siri技术涉及侵权外，还有双摄系统被控侵犯色列 科技 公司Corephotonics的四项双摄技术、产品Iphone7/8/X涉及侵犯了韩国科学技术院的FinFET技术、软件产品Imessage/Facetime涉嫌侵犯美国MPH公司的相关知识产权以及此前被判罚5亿美元的A7/8/8X芯片侵犯美国威斯康星州校友研究基金会持有的一项处理器技术专利……目前我们能见诸报端的，已是数起，其中赔偿金额已逾数十亿美金。 不仅仅在技术专利上苹果吃过亏，在外观上和商标上，苹果也惹了一身麻烦。 可能最有印象的就是深圳某倒闭公司注册的ipad商标和标志使用权，让苹果头疼了一段时间，此外如Iwatch和Airpods等产品也存在被诉侵权等情况。 在Iphone 4上市之时，苹果公司就被质疑Iphone 4抄袭索尼影音播放产品，毕竟曾经乔布斯曾在访谈中表示，非常欣赏索尼的理念与产品，所以会存在学习和借鉴的情况。 如果该次上海高院批复小I机器人的禁令和赔偿要求，那么可能这是苹果公司在受到起诉赔付以来单案赔付最高的一次侵权案了。 【1】援引澎湃文章《索赔100亿！停售苹果iPhone？上海一公司出手》
高通和苹果的矛盾由来已久，彼此之间已经发生了大量诉讼，分别在全球不同的国家，双方互相起诉对方侵犯专利权。苹果认为高通的专利费收取不公平(即按照手机整体售价百分比收取专利费)，苹果觉得高通应该按照基带处理器的价格来收取专利费。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《苹果遭起诉（苹果公司被指垄断遭集体诉讼）》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多游戏资讯，敬请关注悠悠游戏网,您的关注是给小编最大的鼓励。
上一篇： 鸟嘴医生（鸟嘴医生）
下一篇： 阿古朵出装（阿古朵出装s30）
