编辑：马草原手游网来源：互联网整理更新时间：2023-09-12 20:00:03
游戏发烧友来看一下扫黑风暴剧组后期制片回应抄袭,以下6个关于扫黑风暴剧组后期制片回应抄袭的观点希望能帮助到您找到想要的游戏资讯。
本文目录
最近网上有一个关于电视剧《扫黑风暴》的讨论，真的很精彩。然而，现在更引人关注的是，扫黑风暴电视剧是否存在抄袭行为？很多网友都在嘲笑这位抄袭的作者。他说，汤臣倍健的房间好吗？然而，它来自摄影师。明明我没承认，却被别人抄袭了。真的很痛。不要捉弄他。他的权利应该得到维护。现在黑风暴扫地机回复了，但是不知道要不要抖锅。我们一起看吧。 9月2日公布了《扫黑风暴》的片头曲与自己作品的对比，疑似抄袭。刚刚《扫黑风暴》的出题人说“有人指出未经批准的材料是公司从某网站购买的材料。8月25日，原料索赔人提出质疑后，联系该网站，要求调查材料授权的合法性，但未得到明确答复。但是，王先生未经他的同意使用了他的材料，涉嫌侵犯他的权利。现在他委托律师维权。
电视剧《扫黑风暴》很红，喝完茶就成了话题。据介绍，这是一部许多市民喜欢的电视剧。因为没有会员，只能看王老师发的腾讯视频。于是，开场20多秒后，另一张图片引起了他的注意。 王先生)两个开场镜头加起来一共8秒，和他自己去年拍的素材很像。一开始我以为是关于王先生的，但是他比较了一下。这8秒和他自己的素材差不多。“去年的延时素材是我自己整理的桌椅背景等场景，所以对比了一下。开场用的就是我拍的素材。”如前所述，王先生是本地摄影师，平时喜欢摄影。拍摄地点在太湖县徐桥镇，他是在叔叔的老房子里拍摄的。“我只是简单配置了现场的旧物，拍了一张光影变化的延伸图，花了很长时间。”
王先生去年拍戏后，将素材设置为“新工作室”的平台，但设置为无法下载。王老师上传的素材还在“新工作室”这个平台上。高 记者对比电视剧《扫黑风暴》中和王先生上传的数据，发现王先生上传的延时摄影数据长达22秒，两组疑似与在扫黑风暴中相似。第一届图片在标题从0秒开始，持续5秒钟。第二届图片从标题的25秒开始，持续3秒。两组图片的时长总共是8秒。
与王老师上传的资料相比，花了8秒扫黑风暴的标题，的颜色有所不同，但背景的布局，包括桌椅、旧木头和石头，几乎是一样的。另外，这两幅画的光影也差不多。发现电视剧里的8秒画面和我拍的视频很像，王老师，我很生气。“这确实是一部很好的电视剧，但是使用别人的素材要经过授权，我的劳动成果和版权要得到尊重。” 《扫黑风暴》剧组的后期制作张群峰告诉本报，在收到反馈后，他及时将这一信息传达给了北京郑桐颐和文化交流有限公司，该公司负责该片的首尾制作。“我最初问过另一家公司，对方说他们的材料没有问题，所以和我们工作人员无关。具体情况需要进一步核实。我已经给对方提供了摄影师的联系方式，他们公司法务会联系他。如有其他问题，由双方协商处理。”
论文还多次尝试联系北京郑桐颐和文化交流有限公司.截至记者发稿，尚未收到回复。王先生认为他应该讨论这件事。上周五，他找到了孔华在北京中银(合肥)律师事务所的律师，正式委托孔维权。8月30日，律师致函电视剧制作方深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司。 电视剧后期制作在接受媒体采访时表示，该剧片名由北京某某文化交流有限公司负责制作，公司会联系王老师。据了解，此后，一名自称北京XX文化交流有限公司的工作人员联系王先生，称他们的素材也是通过另一个视频素材平台购买的，并购买了版权。
对此，王先生表示不知道制作单位是如何获得这些材料的。“我不知道他们在哪里买的，他们的视频会被别人怎么用，哪些环节出了问题，但我只知道我拿了这些资料，没有授权任何人使用。” 9月2日上午，记者致电上述电话北京XX文化交流有限公司，电话无人接听。孔华律师表示，虽然片名只用了8秒的素材，但涉嫌侵权的实际时长可能远远超过这个时间。因为这个素材用的是标题，而且每一集都会出现，传播的效果是8秒多。上述行为涉嫌侵犯王先生《新修订实施的著作权法》著作权，大大提高了音像作品的著作权保护。希望涉嫌侵权的单位能主动联系我们，妥善处理，本着尊重创意和知识产权的态度积极处理。'
如果出现这种情况，最好由后续各方协商解决。如果谈判失败，他们只能诉诸法律。不过这种事情更深刻的提醒影视行业要防范版权风险。作为一个物质网站，应该尽到谨慎的义务，对用户负责，对自己负责。并且王先生表示，如果问题得不到妥善解决，将通过诉讼追究对方的侵权责任。
（观察者网 讯） “我准备追一下剧，片头第一个镜头，这像我之前拍的啊……” 据澎湃新闻2日报道，《扫黑风暴》剧组后期制片张群峰回应称，该剧的片头、片尾系委托第三方影视公司北京正通亿和文化交流有限公司制作。 8月9日，改编自孙小果案、操场埋尸案、湖南文烈宏涉黑案等真实案件的扫黑剧《扫黑风暴》上映，目前豆瓣评分稳定在7.5。然而，一条抖音视频，却将它推上风口浪尖。 曹祺写道：追剧发现片头如此熟悉，原来是我去年在老屋拍摄的延时作品。只是，您使用怎么不提前告知我呢？ 随后，他将签名改为： 保护知识产权，维护合法权益。本人于2020年在老家拍摄的一段老屋的延时，抖音视频已经置顶，其中有两组画面疑被用在了《扫黑风暴》的片头里。其中，第一组画面从0秒开始，持续了5秒钟，第二组画面从25秒开始，持续3秒钟，两组画面时长共计8秒。与我在安徽安庆太湖老家拍摄的素材相比，《扫黑风暴》片头进行了调色处理，改变了画面的曝光与色调，但从构图和景别上能明显看出与我所上传的素材画面几乎相同。 据澎湃新闻2日报道，曹祺在拍好视频后，把剪辑好的延时摄影素材上传到了视频分享网站“新片场”。“这个网站可以上传4k视频，也能点播其他创作者的素材，所以我一直在用。”曹祺说。 据观察者网查证，“新片场”上确实可以查询到曹祺上传的视频。该段视频发布于2020年2月17日，名为“老屋的延时”，且页面上没有下载素材的按钮。 澎湃视频表示，“新片场”的工作人员回应称，创作者在上传素材时可自主选择是否开放下载，如选择不开放下载，则网页中不会出现下载按钮。“如果想要使用未开放下载的视频素材，必须通过网站私信与创作者进行联系，征得本人同意后进行素材购买或分享。” @亿和视效 表示，曹祺于8月25日已经提出了质疑，公司已向曹祺和其代理律师联系，解释了素材的购买渠道以及权利来源，目前双方还在调查了解相关事实以及沟通过程中。此外，亿和视效也在与VJshi网站联系，要求调查上述素材的权力来源和授权合法性，目前VJshi网站尚未明确回应。 公开资料显示，VJshi同样是提供高清视频的素材网站。在该网站上搜索“老房间老物件静物延时”，网站已显示此素材未上架。 查看该网站其他视频，是可以下载并选择个人授权、企业授权及企业Plus授权等不同选项的。企业Plus授权范围包括电视剧、电影、纪录片、网络视频等影视创作。 本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
《扫黑风暴》也已经更新了全部剧集，有很多人都在讨论剧情之中的一些细节的时候依旧感觉到心思极恐，而最近网络上有一个发布视频，大概的意思就是说他在之前老屋拍摄的一组视频被当做了电视剧《扫黑风暴》的片头。快和小编一起来看看究竟是怎么一回事儿吧。
事情的一些具体内容
这件事情呢是一位姓王的先生首先发现的，因为是他自己的作品，所以在看电视剧的时候有很多的 前提镜头就感觉特别像自己的拍摄，后来之后对比了，发现确实是如此，之后他也在网络上发布了此事。而现在为止这件事情也已经告一段落，原因是电视剧《扫黑风暴》的片头其实是向一家名为VJshi网购买的，并且也晒出了当时购买的一些合同，而这件事情也迅速的转向了这一个网站，但是情意发书，王先生也说过，这一段视频自己病了，没有发布到任何的 网站上面也没有售卖过，后来该网站经核实 是一位姓高的摄影师卖给该网站的，而且他所上传的确确实实不是自己的原创作品，所以说最终源头是这一位高性男子。
此类的事情为何是这样的一个结局？
因为一部电视剧的制作涉嫌到了很多像片头和片尾这种可能会找一些公司去做，或者是买一些素材 慢慢的拼凑，这都是十分正常的，而这件事情可能让大家感觉到还挺惊讶的，其实话说回来了，也就是因为这些作品的中间商太多，辗转了多次，才导致了版权问题不清晰，不过归根结底这件事情最后的问题还是这一家网购公司，因为他们的审核力度不够，导致于选择素材的时候，并没有特别的严格。
版权时代，一定要保护好自己的合法利益
而这一位先生所经历的事情小编认为也需要和大家分享一下首先现在任何东西都会有版权，而我国也有相关的法律，毕竟尊重知识 财产是很有必要的，如果当你自己发现网络上出现了你自己的个人论文或者是作品等等一系列的东西，其实你是可以提出质疑和申请的，毕竟是自己的心血，被别人用了之后确实是心里不太舒服。
同时也希望有关部门可以加大审查力度，在原创这一件事情上，一定要保护原创，尊重原创。
《扫黑风暴》全剧共28集。
《扫黑风暴》是由五百担任导演、王斯阳联合执导，孙红雷、张艺兴、刘奕君领衔主演，吴越、王志飞、刘之冰、吴晓亮主演，江疏影特别出演。
该剧于2021年8月9日在东方卫视、北京卫视播出，并在腾讯视频同步播出；8月12日在中央八套播出；10月19日在广东卫视“活力剧场”播出。
剧集争议：
2021年9月2日，《扫黑风暴》剧组后期制片回应抄袭后，《扫黑风暴》片头涉抄袭素材交易服务平台VJshi网发布道歉声明，表示经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，己方已对其账号进行封禁，并终止合作，VJshi网对本次事件涉及的权利人、相关方表示道歉，目前正与各方积极沟通，会承担应有责任。
《扫黑风暴》片头涉抄袭素材交易服务平台 VJshi 网，剧方发布道歉声明，表示经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，已对其账号进行封禁，并终止合作。
片方这样的回应妥当否？
剧组是花钱在平台上买的，然后平台也是经过别人授权过的。
剧情是这样的，有个高某自称是原创者的朋友，然后以她自己的名义上传了这个素材，然后剧组恰好就在这个平台上买下了这个非原创素材，然后用到片头，结果被原创者发现了。
很多制片方为了效率或者很多综合方面的考虑，经常把部分工作外包给第三方解决，去网站上买素材也是很常见的事。
辩方的回应并无不妥，他确实是一个不知情的第三者，而且片方也是购买的原创版权。
《扫黑风暴》剧组是冤枉的，却有错
制作公司为了节省成本选择了VJ师的素材，这个是第一个错误。
其次VJ师对于供稿人的审核并不完善，居然有人冒认素材创作者也能收取盈利。
这个对于原创人一点保障都没有 ， 后面谁还可以放心在素材网站买素材？
被抄袭者该怎么办？
剧组从素材网站买了素材，但上传素材的高某本身其实不是原创者。
如果剧组确实花钱了的话，那应该说剧组不存在主观恶意，但客观上确实造成了原创者的损失并取得了收益，原创者有权向剧组主张侵权责任，剧组之后可以向素材网站追索。
片方回应有说服力吗？需要承担多少责任呢？
严格意义上说，这就是抄袭吗？只是《扫黑风暴》可能不用承担责任或者承担责任较少。
原作者告《扫黑风暴》属于维护自身权益，他本身没任何错误。如果因为《扫黑风暴》片方的回应就可以让原创直接告网站卖家，最终应该怎么赔付呢？这就很关键了。
剧方直接用了素材，这是侵权范畴，而且不是主动侵权，只需不承担或少承担责任。
剧方的回应有点像甩锅，但是仔细想想的话，剧方也确实不是故意侵权，不是主动侵权。
法律层面不存在“不知者无罪”这种说法，除了素材提供者，剧方、播出平台等都有义务和责任对自己使用的素材进行审查，侵权赔偿一般是按照对原作者造成的损失或者利用原作者的东西盈利的钱进行比例判罚，《扫黑风暴》非常火热，盈利也是巨大呀。
需要片方自己提出证据，说是购买就是善意第三人，不是作为善意第三人，是有审核的义务。因自己审核不到位，导致侵权也需要负责连带责任。
不是抄袭。剧组是花钱在平台上买的，然后平台也是经过别人授权过的。剧情是这样的，有个高某自称是原创者的朋友，然后以她自己的名义上传了这个素材，然后扫黑剧组恰好就在这个平台上买下了这个非原创素材，然后用到片头，结果被原创者发现了！
两组对比图已经仔仔细细地看过了，基本可以确定是同一图片
区别也就是色温等数据不同。如果能够进一步查明图片所涉场景为太湖县某老屋里面，而且该网友与第三方没有签订《著作权许可使用合同》的话，基本可以认定存在著作权侵权事实。目前片方的回应是，该剧的片头、片尾系委托第三方影视公司制作，如涉及侵权，将由该公司与摄影师协调处理。
这个网站就喜欢这样
纵容上传者盗取视频进行上传售卖，进行牟利，被告了就扔出所谓上传人的原创声明出来把自己的责任撇清，身边很多朋友和同行都有这种被侵权的如出一辙的经历，这个网站已经是惯犯了，上网就能查到它背着多少同类官司在身上。至于相关的制作公司，其声称有20余年的影视制作经验，却完全不顾该平台网站在业内的差口碑，以远低于正常价格购买用作大项目内的商用素材，要说完全没责任，说得过去？
外包商不会一一查证
作为外包商，做片头按照正常的流程去素材网站上花钱买授权，一切都是合法合规的，至于你这个素材到底是不是作者亲自上传的，又或者是不是经过原作者的二次授权，我公司又不是人工智能扫描机器，素材网站的素材成千上万，我怎么一一查证呢？我只能保证你素材网站上面标注的是已经经过作者授权的，我花钱买了就行了。
鉴于案涉视频在片头部分占比不大，所以如果侵权成立，片方、第三方影视公司及授权播放视频的平台存在合作关系，可能构成共同侵权。按照法定标准，可以参照第三方影视公司与片方之间委托合同约定的报酬，在一定比例内确定赔偿金额。当然，如果各方另行达成和解协议的，则根据和解的情况确定，数额一般也不会公开。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《扫黑风暴剧组后期制片回应抄袭（扫黑风暴我真的不知道抄袭的回复是不是要甩锅）》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多游戏资讯，敬请关注悠悠游戏网,您的关注是给小编最大的鼓励。
